Flere radiostasjoner i USA har nå sluttet å spille denne sangen.
Den er nektet!

Hvorfor?

Jo, fordi den handler om en mann som prøver å få en kvinne til å bli.

Og når kvinnen sier nei, hun burde virkelig gå,
kommer mannen med massevis av grunner for at hun burde bli.

Enda hun HAR JO SAGT NEI!

Og så begynner hun å lure på «hva som er i denne drinken?»

Som får oss til å tro han har puttet noe i drinken hennes,
for å få henne til å bli,
DOPE henne,
så han kan ligge med henne.

#metoo

Hva om vi tenker NÅR denne sangen var laget.
I 1944

Voldtektsdop var nok ikke oppfunnet.
Og egentlig er kvinnen i sangen ganske så feministisk!

Hun blir og tar en sigarett til.
Enda kvinner slett ikke burde røyke!

Hun kjemper en indre kamp om hva naboene, foreldrene og omverden vil tro,
dersom hun blir og hygger seg med denne mannen.

En MANN hadde jo aldri ofret omverden en tanke,
hvis det var snakk om å få ligge!

Så er hun ikke bare opprørsk feminist da,
denne kvinnen som kjemper en moralsk kamp med seg selv,
om hun skal oppføre seg som seg hør og bør i 1944,
eller gjøre som hun har mest lyst til,
og drite i omverden?

Hun høres jo ikke redd ut,
og tonen mellom dem er da vitterlig flørtende!

Er vi ikke voksen nok til å ta i betraktning at dette er en gammel sang,
fra en annen tid?

Hva med barn i dag,
som vokser opp med eventyr om Tornerose, Snehvit og Askepott,
jenter som bare går hjemme og venter på at en prins/mann skal komme og hente dem.

Er DET greit da?

Skal barna lære at det er sånn livet er?
At vi kvinner skal sitte hjemme og vente på å bli «reddet» av en mann.

Eller skal vi fortelle dem at dette er eventyr,
og at verden ikke fungerer sånn i virkeligheten?

Er ikke det ganske naturlig, å fortelle dem det?

Kan vi når vi hører sangen, «Baby it`s cold outside»
tenke på at denne sangen er gammel,
skrevet i en annen tid.
Den oppfordrer da ikke unge menn til å voldta unge kvinner!